Adó 1%   -  INGYEN Falinaptár!   -  Gazdikereső   -  Állatos KÉPtár   -  Állati Film   -  Legyél TAG!   -  Utazás   -  Humor   -  Sci-Fi   -  Buli   -  Adó1.net   -  1%.infó
   
Szia Idegen! · Regisztráció
2010. márc. 12., péntek - Gergely

Bejelentkezés

Azonosító:
Jelszó:

Regisztráció
Elfelejtettem a jelszavam

Összes tag: 12280
Legutóbbi tag: eszti

Szavazás

Milyen állatod van?

kutya
cica
díszhal
egyéb
nincs :(
 

Hírek

Érdekes / fontos / rövid

Szines / bulvár

Film, zeneajánló

Bűnügyek, balesetek

Történetek / versek

Hasznos infók

Prémtermelés, szőrmeipar: divathajtás, haszonűzés, sznobizmus!

Hasznos infók

Szerző: admin - Dátum: 2005. márc. 17., csütörtök - 22:03 - Nyomtatási kép

"Az állatokat felhasználni olyan jelentéktelen célokra, mint kozmetikai kísérletek és a szőrmedivat, nem az emberi jólétet szolgálja, hanem az emberi hiúságot és az anyagi hasznot segíti elő."

A világon 1998-ban 27 millió nyércet és 4,5 millió rókát tenyésztettek, más fajták tenyésztése milliós nagyságrendű. Az 1980-as években ez a szám 30 százalékkal magasabb volt.

Minden a divat diktátoraitól függ? Vagy a vásárlói piac erejétől? Vagy egyszerűen az élőlények általunk kialakított képétől? Van értékítélet?

A prém-és szőrmekészítésnek is története van: míg a régmúltban az ősember a barlangban lakott, a megélhetésre bevadászott vadállatok prémeit használta a bőre megvédésére, azaz létszükségleteit elégítette ki. Mára, a központi fűtés és az összkomfort korában emberi hiúság és sznobizmus, azaz a divat és versengés diktálja a trendeket.

A jelen: évente sok tízmillió élőlény pusztulása árán válik valósággá.

Nagy prémtermelő országok:

Dánia: 10 millió,
Finnország: 4,5 millió,
Hollandia: 2,8 millió,
USA 2,7: millió,
Ororszország: 2,6 millió,
Svédország: 1,4 millió.
...stb...

Magyarország: húszezer róka, soktízezer nyérc, csincsilla...a prémcélból tenyésztett állatok mennyisége...

Az iparosodott prémgyártás:

1. Hosszú, (gyakran már születéstől kezdődő) gyötrelmes hizlalás, tárolás. Monoton kínszenvedés, ingerszegény, talpalatnyi élettérrel.

ipari környezet...

2. A feldolgozás kezdete: mészárlás

elektrosokk - a prém nem sérül meg :(

Rókát ölnek: az áramot a végbelébe és a szájába vezetik, hogy a szőrme ne sérüljön... Ezzel növelik az "áru" értékét.

gyilkológép

Gyilkológép: a nyérceket, csincsillát beleteszik a szerkezetbe, a kipufogógázt csövön visszavezetik a belső térbe. Így gyötrelmes haláltusát okoznak az állatoknak, de a szőrme nem sérül meg...

3. A mészárlás után dolgozzák össze a szőrméket.

osztályozás, értékelés, árazás...

osztályozás, értékelés, árazás...

Szőrök osztályozása: itt dől el, hogy milyen minőségű termék készül az állati prémből... Minél kegyetlenebb az eljárás, annál jobb a minőség...

állattemető : sznobság az emberen

Mi a szőrmekikészítők célja? Az, hogy az emberi társadalom felső rétegének (ami 1%-unkat sem éri el) sznob igényeit kielégíthesse...

A prémipar profitja állatok millióinak életébe kerül!

Az összkomfort korában nem létkérdés más bőrét-szőrét felvenni...

Hogy mi készül a sok millió kisállat bőréből, szőréből?

Bundakabát, bőrkabát, cipő, mellény, kulcstartó, kabala, asztali díszek, gallérok, kesztyű...

Az állatok ösztönszerűen menekülnének a kényszerű vesztőhelyről, de esélyt sem kapnak, mert vastag rácsok közt végzik. Tényleg ennyire kell a profit, az óriási árbevétel?

A valódi bundákat helyettesíthetné a sokkal tartósabb, könnyebben kezelhető műszőrme, műirha... Ezek a termékek esztétikai szempontból ugyanolyan értékűek, mint a valódiak.

A divat áldozatai:

állattemető : sznobság az emberen a kisróka is áldozat! a divat áldozata

Ne vásárolj prémkabátot, szőrgallért, bundakesztyűt! Ezzel is csökkenni fog az igény, és a termelés - a kínálat is!

Egy bunda állati élet értékekben mérve:

leopárdbunda = 6 leopárd,
fókabunda = 8 fóka,
kutya-farkas bunda = 12 kutya, farkas
rókabunda = 18 róka,
vidrabunda = 20 vidra,
nutriabunda = 30 nutria,
mókusbunda = 40 mókus,
nercbunda = 50 nerc,
csincsillabunda = 150 csincsilla.

Ne vegyünk szőrmét! Így sokkolhatjuk a piacot, és nem ölnek annyi állatot szőrmecéllal.

Orpheus Állatvédő Egyesület


A rovat további hírei:

» A kutyák ösztönösen félnek a vihartól
» Legyél Te is szerkesztőnk!
» Sintértelepek - gyepmesterek: a kóborállat kezelés
» Gazdasági állatok tenyésztése, tartása, feldolgozása: És a hús az asztalra kerül...
» OIP - Országos Ivartalanítási Program (Orpheus)
» Jeles napok!
» Kóbor Állatok - Kóborállat helyzetkép
» Prémtermelés, szőrmeipar: divathajtás, haszonűzés, sznobizmus!
» Állatkísérlet 'Animal test' - A laborállatok általános ismertetője
» Vadászat (hunting), hobbivadászat, fajvédelem
» Élősködők: bolha, tetű, atka, kullancs
» Állatbarát - Állatvédelem: előadásaink 1999 óta közölnek állatvédelmi ismereteket!
» Állatbarát - állatvédelmi kiadványok INGYENESEN rendelhetőek az Orpheus Egyesülettől!
» Az Orpheus Egyesület támogatói

Hozzászólások:

A hozzászóláshoz be kell jelentkezned. A bejelentkezéshez regisztrálnod kell magad, amit itt tehetsz meg.
bius15 2010. jan. 16., szombat - 16:54
Gyertyamarto!
Az állatokat a húsukért megenni is szomorú, de! Ha levágnak egy tehenet pl, akkor a húsából kaja lesz, a bőréből falvédő, stb. a csontjából pedig fésű, egyéb dolgok. Az ő élete is értékes, de a halála már nem olyan fölösleges, mint pl a csincsilláké, a rókáké, akiknek a húsa a szeméttelepen végzi. Az eszkimóknak nemigen van lehetőségük műszőrmére, polárra. Ők abból gazdálkodnak, ami van. Érthető. De az olyan nőszemélyek, akik már nem tudnak mit kezdeni a tömérdek pénzükkel, minden lehető helyes borotválják a testüket, más bőrébe bújnak? (Tisztelet a kivételnek!) Ez annyira primitív dolog, legalábbis szerintem! Ha van mondjuk kutyád, nem szoktál arra gondolni, hogy most ő is vívhatná a haláltusáját valahol csak azért, mert szép a bundája?! Ha megtehetném, akkor sem vennék bundát! Olykor inkább a gyengébb minőségű műbőrt választom, minthogy nyomorult állatok bőrét hordjam!

Gyertyamarto 2009. máj. 19., kedd - 19:28
Ne vegyünk szőrmét így sokolhatjuk a piacot,ami 1%-nak termel?Az eszkimók is sznobok,hogy nem polárban vannak?A műszőrme olyan tartós és esztétikus ,mint az eredeti:kétlem,hogy van olyan jó,mint egy nyúlszőrmekabát.Miért vagyok én rosszabb,mert a páromnak vettem egy nyúlszőrmekabátot(amik húsát lehet megették mások),mint az aki csirkét eszik?Egy disznót mennyire érdekli miért vágják le?Állatot ölni szőréért rossz,húsáért szabad?Jah és nem a minél kegyetlenebb eljáráson múlik a minőség.

Flórika27 2009. márc. 26., csütörtök - 19:00
ERRE MÁR NEM LEHET MIT MONDANI, ANNYIRA SZÖRNYŰ AMIT EZEKKEL A SZERENCSÉTLEN ÁLLATOKKAL TESZNEK! AZOKAT NYÚZNÁM ÍGY MEG AKIK EZT TESZIK EGY ÁLLATTAL, TELLJES MÉRTÉKBEN MEGÉRDEMELNÉK!!!

hordos.ilona 2008. aug. 16., szombat - 13:27
Sajnos már a kutyák sincsenek,biztonságban.Vagy nem is voltak???????Az Ő bőrüket is lenyúzzák.Sajnos láttam a videot róla majdnem rosszul lettem.Élő állatokat meg nyúzni,ez a kegyetlenség felső határa.Én őket nyúznám igy meg.

 
 
Ketrecharc   -  Koktélok   -  +18   -  Telefon   -  Autó   -  Blog   -  Orvos   -  Bulvár   -  Receptek   -  Durva   -  Zsaru   -  Divat   -  1%